若沒有藍勾勾
剛剛腦袋有個念頭突然閃過：如果所有社群平台都沒有藍勾勾1，我們還剩下什麼？趕快把想到的記錄下來。
藍勾勾的權力象徵
早期 Facebook 的藍勾勾，或是所謂的 verified badge（驗證徽章），確實帶有相當明顯的權力象徵和階層區分的意味。
一開始這個藍勾勾並不是所有人都能申請，Facebook 會主動頒發給那些「值得注意」的公眾人物、名人、品牌等等。這種被選中的機制，確實創造了一種精英感。
官方說法是為了防止假冒、保護公眾人物。但你有沒有想過，這同時也在表示：這個人重要到會有人想冒充他──這就是承認他有地位。更實際的是，有藍勾勾的帳號在搜尋結果、留言區裡本來就更顯眼，這不就是實質上的注意力特權嗎？
藍勾勾逐漸變成一種社會資本的標記、「我很重要」的訊息、影響力快速識別的符號，甚至我在猜，絕對會成為某種身分焦慮的來源，因為很多人會努力想得到它。
當藍勾勾被商品化
後來其他平台，包含 Instagram、X（也就是 Twitter），開始將藍勾勾商品化。任何人付費就能取得，這間接削弱了它原本的權力象徵意義。我不知道檯面下有沒有引發討論：這個權力標誌，是否能用金錢訂閱購買？
如果失去藍勾勾，我們還剩下什麼？
回到最初閃過的念頭。當現在部落格圈的人大聲疾呼脫離社群媒體，這個根本問題浮現了：如果失去藍勾勾，我們還剩下什麼？
這個問題會發生在兩種人身上，帶來不同的影響。
第一種：曾經有藍勾勾的人。 離開社群平台，意味著失去那個官方認證的重要性標籤。這其實是一種權力資源的放棄，你必須面對：沒有這些大公司的背書，我的聲音還有人要聽嗎？這會不會是一種赤裸的自我檢驗？
第二種：從來沒有藍勾勾的人。 這反而可能更自在，因為本來就習慣在沒有官方認證的狀況下書寫、表達立場。
部落格世界的平等主義
走進部落格的世界，這裡的每一個網站都是沒有藍勾勾的。（如果你自己給自己一個藍勾勾請告訴我，或是真的有這種機制我還不知道的話，Bear Blog 好像是沒有的 😂）
所有人的起頭都是平等的。
部落格世界沒有中心化的認證機制，沒有誰能頒發「這個部落格很重要」的徽章。影響力必須靠內容本身、靠真實的讀者累積，而不是靠平台的演算法或標籤告訴你：這個人的文章具有百分之百的說服力與必要閱讀性。
部落格時代的 RSS 訂閱、追蹤，是主動選擇，不是演算法餵養，也不是被藍勾勾吸引。
那我們真正需要的是什麼？
脫離藍勾勾的世界，其實只是在詢問幾件事：
- 影響力是什麼？是平台的認證，還是真實的連結？
- 我們是為誰寫？是為了累積追蹤人數，還是為了真正的交流？
- 我們是否太習慣被認證、被排名、被演算法選中，以致於忘記了：沒有這些機制的狀況下，如何單純地表達和連結？
回到部落格時代，反而是一種「前社群媒體時代」的平等。你的價值不是由這些大集團定義，而是由讀者定義。
等等！我還是要強調！
寫到這邊，我還是想強調一件事：藍勾勾有一個很重要的功能，就是真偽標示。
當我想查行政院、內政部、教育部的官方公告時2，我也會選擇去看有藍勾勾標示的官方帳號。藍勾勾在政府驗證的層面上，確實表示這是正式的官方帳號，也是防詐騙、防仿冒的重要功能。特別是對於政府機構和企業來說，這是一種保護。
所以藍勾勾還是有它的重要性。
兩種功能的矛盾
對我來說，這是兩種功能上的矛盾。這些大集團把藍勾勾的功能綁在同一個符號身上：驗證真偽是一種技術性的服務，但賦予特權是一種權力的建構。
如果有藍勾勾的那些人離開社群平台，回到部落格、自架網站、或設立自己的官方網站，他們不只是放棄一個藍勾勾，而是在重新定義：
什麼才是真正的影響力？什麼才是值得珍惜的連結？