大師失格
今天晚上吃飯的時候，快速和一個朋友聊了一下。他也在經營 Podcast，我問他是不是要恢復更新了，他說對，三月的新主題是閱讀一本書：《大師失格：如何在人品與作品之間劃出界線？》。
因為在吃飯，我們沒有深入聊這本書的內容，但他很快講了一下大意：如果過去我們敬仰一個人、欣賞一個人，但他出現了脫序、或是令你意想不到的失望行為，那你的反應是什麼？
例如過去，我知道很多人欣賞黃Ｏ佼的主持能力、或是演藝上的才華，但他做出了很嚴重、有關兒童性剝削的事情。當我們知道他有這一面的時候，我們的反應是什麼？
我還沒有讀那本書，但先快速寫下幾個想法。
這就很像我每次聽音樂的時候，我常常是「先愛上這部作品，再去認識這個人」。但如果我很喜歡這個作品，一讀這個作曲家的生平，發現他竟然是個不折不扣的渣男（反之亦然）？那我還喜歡他嗎？還是我還喜歡這部作品？還是作品跟人是可以脫鉤的？
再來一個比較實際的問題：這些所謂失格的大師，他曾經貢獻過的作品、才能，還算數嗎？他過去的影響，跟他失格的事情，要相提並論、還是分開討論？這不只是臺灣演藝圈的問題。如果你仔細深入讀藝術史或音樂史，會發現這種人品與才華高度分裂的例子，比比皆是。
最後深入一點的想法：作品一旦完成，是否就脫離了創作者？這在文學理論裡有個對應的概念：「作者已死」。作品一旦進入世界，詮釋權就轉移給了讀者、聽者。
那麼，我們是否可以繼續欣賞一部作品，而不必為創作者的人格背書？