超級長的前奏
Picture © Pink Floyd
如果現今趨勢是流行音樂的前奏越來越短、整體節奏越來越快、曲名和歌詞也越來越簡短，那麼有沒有剛好相反的例子，讓人見識到不可思議的長前奏？沒想到竟然真的有。
原來 BBC 在 2019 年就做過這個報導：〈The most iconic long song intros in pop music〉（流行音樂中最具代表性的長前奏）。
報導開頭精準點出：流行歌曲的創作方式已經來到劇烈的變化。因為串流服務的出現，聽下一首歌只需要按一下就能切換，而除非聽滿至少 30 秒，否則不會產生收益。因此，詞曲創作者開始把歌曲的重點前置，在前半分鐘（甚至更早）就盡可能塞入最多的衝擊力。
文章介紹了十首經典長前奏歌曲，大致的前奏長度我都可以接受、也覺得還滿平常的，但最令我印象深刻的是那些超過三分鐘的。其中最驚人的例子是 Pink Floyd 的〈Shine On You Crazy Diamond〉，前奏長達 8 分 40 秒。
基本上光是這首歌的前奏，你就可以把〈APT.〉播放好幾遍了。
整體看下來，長前奏的功能有很多：
- 營造光影明暗的對比
- 堆疊期待感，讓人聲進入時更有衝擊力
- 刻意顛覆規則，挑戰流行歌曲的既有格式
- 創造電影感的場景設定
- 在歌曲開頭就展現樂器演奏技巧
如果現在有人推出一首光是前奏就 8 分 40 秒的音樂，那他肯定不是在追求主流，應該也不甩串流平台的演算法──因為太長了，大家沒耐心，立刻就被滑掉。
我目前這首歌的前奏只聽了四次而已，還沒有很多想法（但別忘了，光是播前奏四次就已經耗掉我半小時了！）。我覺得真的蠻有趣的，之後有心得再補上我聽這個超級無敵長前奏的感想。
2025 年 02 月 11 日：後記
我當時讀完 BBC 文章後，我直接去 YouTube 搜尋，點進排序最前面的版本，後來才知道那只是第 1 到第 5 部分，也就是專輯的前半而已。
我在聆聽的時候很直覺，完全沒有先去查任何背景資料──這張專輯的內容、誕生過程、以及到底在說什麼，我都沒有看。純粹用「開放式聆聽」認識這首曲子。
後來才知道，第 6 到第 9 部分被樂團放在專輯結尾。也就是說，我們聽的那個 8 分 40 秒的「前奏」，其實是全曲的第 1 到第 3 部分；人聲開始進來、也就是 Waters 主唱的時候，已經是第 4 部分了。
如果我們現在知道全曲有 9 個部分、全長 25 分鐘，那可能就要思考一件事：我們到底該用什麼角度去判斷這個前奏長不長？
| 視角 | 前奏長度 | 佔比 | 結論 |
|---|---|---|---|
| 全曲（25 分鐘） | 8 分 40 秒 | 約 1/3 | 不算太長 |
| 前半（13 分鐘） | 8 分 40 秒 | 超過 2/3 | 確實很長 |
可是問題是，全曲只有第 4 部分和第 7 部分有人聲，其他都是純器樂或獨奏。那我們到底該怎麼理解這首曲子？
我目前想到幾種方式：
- 把前 3 部分當作前奏，第 4 部分人聲出現才是音樂的真正開始
- 用前半（第 1–5 部分）和後半（第 6–9 部分）的方式去理解
- 把它視為 9 個小篇章的組曲
- 忽略所有分段，就當作 25 分鐘是一首曲子。那麼第 2 部分反覆出現的四音 Syd 動機，會不會才是前奏結束的標記？
我覺得都沒有標準答案。
BBC 文章有沒有可能是用最直白的角度：一般大眾聽到純器樂就當前奏，人聲進來才覺得主題開始。
我們把這個問題，留下一個開放的想像吧！