RSS：數位遷徙自由

19 Jan, 2026

最近看到一段訪談其中一部分在談「數位遷徙自由」，我覺得這個概念超重要。

很多人離不開經營很久的社群媒體，有可能是因為過去累積了很多粉絲，一旦離開就什麼都沒了。但如果有一天，你可以帶著這些粉絲一起搬家呢？

美國猶他州已經立法保障這件事了。

為什麼新聞工作者的談判地位這麼低？¹

在加拿大，你在 Facebook 上面是完全一則新聞都看不到的，就是因為他們談判破裂了。

所以這個時候我們就發現說，為什麼他的談判地位這麼高？為什麼新聞工作的談判地位這麼低？主要的原因就是，如果你有一個經營了三、四千人的群組，或者是一個粉絲專頁──我們甚至有些媒體是百萬粉絲。

那這些呢，當他說：「好，那沒有新聞。」那你就完全降你的觸及，他的演算法把你的觸及率，就算你有百萬粉絲，也觸及得好像只有一百個粉絲一樣。

又或著是說，像剛剛講加拿大的例子，因為你是新聞性質的專頁，我直接觸及降到零；因為你要跟我談分潤，對不對？所以我顯示給零個人看，所以按照那個趴數，我應該給你零塊錢，對吧？

那所以他如果採取這個方式，他沒有損失，他廣告沒有損失；但是對新聞工作者來講，你苦心經營的百萬粉絲就這樣不見。

簡單來說，平台握有演算法的主導權，可以隨時將你的觸及率降到零。對平台來說沒有損失，但對內容創作者來說，苦心經營的粉絲可能一夕之間消失。

數位遷徙自由：像手機門號一樣可以帶著走

所以我後來就提出一個解決方案，就是「搬家的自由」，也就是數位遷徙自由。遷徙就是搬家的意思。

大家可能都有手機門號，那如果有一天，這個因為任何原因，你的這個基地臺在你附近突然不提供服務了──那臺灣有三家嘛？那你就改到另外兩家，應該就會提供服務。

但是如果你跳槽到另外一家電信公司的時候，你一定要重新申辦一個門號，因為每家電信公司都有不同的門號，前面的四碼；那這樣子，本來跟你有聯絡關係的人就覺得太麻煩。

所以呢，很多人就不會去換電信商，而是想盡辦法，好比像說去 petition，去說：「欸，那我們基地臺蓋回來！」等等，那這樣就會造成很多衝突。

所以後來，政府就推動了這個行動電話號碼可攜。那意思就是說，你換到新的基地臺、新的電信商的時候，舊的這個電信商就算不再跟你做生意，有人打到舊的門號，他必須要全部轉到你的這個新的基地臺來。

白話文是，就像手機門號可攜一樣，換電信商時可以保留原本的號碼。數位遷徙自由的概念也是如此：換平台時，你應該可以帶著你的粉絲一起走。

美國猶他州已經立法

同樣的道理，在美國的猶他州，2025 年就通過了一個法案，就是說，如果你是猶他的民眾，你從 Facebook 去轉換到一個新的平臺，好比像說 Bluesky 或者是 Truth Social──這兩個都是比較小眾的平臺──那你舊的百萬粉絲你就可以帶著走。

有人新追蹤你、新按讚、新留言，舊的這個平臺一定要即時去更新到你的新的平臺裡；而你就算本來的帳號不註銷，你要兩個地方都有，這兩個地方你要證明是猶他的居民、你是同一個人，兩邊就要自動同步，不然要罰錢。

所以你本來在 Facebook 上面百萬粉絲，你到了一個新的平臺，它就一樣可以讓你有百萬粉絲；你的貼文不管貼在舊的平臺、新的平臺，兩邊的粉絲都看得到；那兩邊的粉絲的留言也是互相看、也是互通的。

所以，美國猶他州在 2025 年通過法案，居民從 Facebook 轉換到其他平台時，可以帶著原本的粉絲一起走，兩邊平台必須自動同步，否則將面臨罰款。

Podcast 早就有數位遷徙自由了

而且這個就跟，除了電信之外，其實我們現在在錄 podcast，這跟 podcast 也是一樣的。我們常常聽很多 podcast，它最後會有一句說：「請在你慣用的 podcast 平臺上訂閱我們，請上各大 podcast 平臺。」

那多大呢？其實可能十幾、二十個選擇。很多人他好比說是在 Spotify 錄的，但是聽的人是在 Apple 去聽，那反過來也一樣；而且哪一個地方它稍微給你一點限制、稍微降低了觸及，那沒有關係，我馬上搬家到新的平臺。

就是因為 podcast 用的就是有遷徙自由的這個協定，叫 RSS。

是指不管我原本的這個節目是開在哪一個平臺，它都可以自動串接，而且可以自由地流動在各個平臺之間。

大意就是， Podcast 之所以可以在各大平台自由流通，就是因為它使用了 RSS 這個協定。RSS 本身就具備數位遷徙自由的特性，這也是為什麼 Podcast 創作者不會被單一平台綁架。

我的想法

看完這段訪談，我發現「數位遷徙自由」的精神，其實跟我一直以來在這個部落格談的事情是相通的。

我支持慢慢脫離社群平台，但不是用激進方式完全離開。從我之前寫的 Bear Blog 推坑文 就可以看出來，我的做法是「分流」而非「完全斷開」──部分內容留在 Blogger，個人隨筆搬到 Bear Blog。我沒有要刪掉所有社群帳號，而是選擇性地減少依賴。

我在意的是「文字的主導權」，而非「流量」。我在超連結那篇文章說過：「部落格是你自己的文字耕耘天地。」我也在 YouTube 問號標題那篇觀察到創作者被演算法綁架。我在意的不是有多少人看，而是我能不能好好寫、不被平台規則干擾。

我認為 RSS 是解方之一。把 RSS 比喻成「自己設計的報紙 」，強調訂閱的主動權在讀者手上，而非被演算法餵養。這跟數位遷徙自由的精神是一致的：讓使用者掌握自己的內容與連結。

最後，我期待的是一種「回歸」。我在這個部落格的很多篇文章都提到，期待部落格有一天可以回到過去的年代──那個大家願意寫長文、願意在自己的空間發表想法的時代。

在法律還沒全面跟上之前，部落格加上 RSS，就是我們目前能掌握的、最接近數位遷徙自由的方式。